Instruções para Submissão de Trabalhos Científicos

 

Congresso Brasileiro de Análises Clínicas (CBAC)
Sociedade Brasileira de Análises Clínicas (SBAC)

 

NORMAS E INSTRUÇÕES

---

INSCREVA AQUI SEU TRABALHO NO 51ºCBAC 

---

 

1. 1. Princípios Gerais e Escopo Científico

O Congresso Brasileiro de Análises Clínicas (CBAC), promovido pela Sociedade Brasileira de Análises Clínicas (SBAC), estabelece estas normas para qualificar a produção científica apresentada no evento, alinhada aos padrões de excelência nacionais e internacionais em Diagnóstico Laboratorial.

Serão aceitos trabalhos na área de Diagnóstico Laboratorial (vide Item 11 – Áreas Temáticas), incluindo pesquisas laboratoriais, experimentais, clínicas, educacionais, tecnológicas e de gestão.

As submissões devem demonstrar mérito científico, rigor metodológico, relevância clínica, inovação aplicada e impacto na prática laboratorial, contribuindo objetivamente para a melhoria técnica, a qualidade diagnóstica e o avanço do conhecimento na área.

A submissão implica concordância integral com estas instruções.

 

2. 2. Categorias de Trabalhos 

• Trabalhos Originais: Estudos laboratoriais, experimentais, metodológicos ou tecnológicos.
• Relatos de Caso: Casos com relevância diagnóstica, inovação metodológica ou impacto educacional.
• Imagens Laboratoriais: Imagens de alto valor diagnóstico, acompanhadas de fundamentação científica.

Não serão aceitos trabalhos de revisão (integrativa, narrativa, sistemática ou meta-análise).

 

3. 3. Compromisso Ético e Responsabilidade Autoral 

Os autores são integralmente responsáveis pelo conteúdo científico, pela integridade dos dados e pela qualidade da redação. Não haverá revisão textual ou científica pela Comissão Julgadora.

Devem ser declarados conflitos de interesse, fontes de financiamento e registro de ensaios clínicos, quando pertinentes. As submissões devem assegurar transparência metodológica, dados reprodutíveis e declaração explícita de limitações, quando aplicável.

Todos os trabalhos devem cumprir as normas nacionais e internacionais de ética em pesquisa. Pesquisas que exijam apreciação ética devem informar o número de aprovação por CEP ou CEUA; caso contrário, não serão aceitas (SAIBA MAIS CLICANDO AQUI). Casos clínicos devem garantir confidencialidade e anonimização adequada.

Os autores devem declarar, no momento da submissão, o uso de ferramentas de Inteligência Artificial (IA), quando aplicável.

 

4. 4. Submissão de Trabalhos

Para a submissão de trabalhos científicos, ao menos um dos autores deve estar inscrito no CBAC.

A submissão do trabalho autoriza sua publicação, caso aprovado, nos Anais do Congresso da Revista Brasileira de Análises Clínicas (RBAC), sem ônus adicional. Os resumos deverão ser enviados pelo site www.cbac.org.br >> Inscrições >> Trabalhos Científicos >> Inscreva aqui seu trabalho no 51º CBAC >> Já estou inscrito.

No ato da submissão, os autores deverão preencher integralmente as informações solicitadas pelo sistema, incluindo:

• Título do trabalho (com apenas a primeira letra da frase em maiúscula).
• Área temática (conforme listagem disponível ao final deste regulamento).
• Nome completo, CPF e vínculo institucional de todos os autores (máximo 10 autores).
• Ordem de autoria para fins de certificação.
• Indicação do autor apresentador.
• Três palavras-chave.

Os autores deverão ainda:

• Designar um dos autores como autor apresentador, responsável pelo compromisso formal de apresentação presencial do trabalho (e-poster e/ou apresentação oral, quando aplicável), caso aprovado.
• Indicar se desejam concorrer a uma das premiações oficiais do Congresso, sendo permitida a inscrição em apenas uma categoria de premiação por trabalho.

 

4.1 Modalidades de Apresentação

No momento da submissão os autores deverão optar por:

• Apresentação apenas do e-poster.
• Apresentação do e-poster e manifestação de interesse por apresentação oral no espaço ARENA SBAC. A seleção final para apresentação oral será de competência da Comissão Julgadora.

Não há limite de submissões por autor.

O número máximo é de 10 autores por trabalho submetido.

O autor responsável pela submissão receberá confirmação automática por e-mail e poderá acompanhar o andamento do processo avaliativo na área restrita do site oficial do Congresso.

Prazo final para submissão de trabalhos: 22/05/2026. Não haverá prorrogação.

A divulgação dos resultados ocorrerá até 10/06/2026.

 

5. 5. Critérios de Avaliação e Aprovação

Cada trabalho será avaliado pela Comissão Julgadora de Trabalhos Científicos do CBAC, considerando:

• Originalidade.
• Rigor metodológico.
• Adequação estatística.
• Relevância para a prática laboratorial.
• Impacto científico.
• Inovação.
• Conformidade ética.
• Clareza e qualidade da redação.
• Aplicabilidade prática na área laboratorial.

Trabalhos que não atendam os critérios acima mencionados serão recusados.

Os trabalhos poderão ser:

• Aprovados (aceitos) apenas como e-poster.
• Aprovados (aceitos) como e-poster + apresentação oral no espaço ARENA SBAC.

Serão selecionados 4 trabalhos para apresentação oral, além dos 3 trabalhos premiados.

 

6. 6. Critérios de Recusa

Serão recusados trabalhos que apresentem uma ou mais das seguintes condições:

 

6.1 Dados desatualizados sem justificativa científica adequada

Estudos cujos dados tenham sido coletados há mais de 5 anos e que não apresentem:

• Relevância epidemiológica histórica.
• Análise de série temporal.
• Acompanhamento longitudinal.
• Justificativa metodológica consistente para utilização de banco de dados retrospectivo.

 

6.2 Amostra com dimensão incompatível com os objetivos propostos

• Quando não houver cálculo amostral ou justificativa metodológica para o pequeno tamanho amostral.
• Quando o número de participantes ou amostras inviabilizar conclusões estatisticamente sustentáveis.
• Quando houver limitação que comprometa a validade externa ou interna do estudo sem adequada discussão das limitações.

 

6.3 Resultados parciais ou inconclusivos

• Trabalhos em que não houver análise final dos dados.
• Estudo em fase preliminar sem apresentação de resultados consolidados.
• Trabalhos cujas conclusões não forem sustentadas pelos dados apresentados.

 

6.4 Inconsistência metodológica

• Trabalhos sem descrição clara do desenho do estudo.
• Ausência de análise estatística quando aplicável.
• Incongruência entre objetivo, método e conclusão.

 

6.5 Irregularidade ética

• Ausência de aprovação por CEP e/ou CEUA, quando aplicável, ou ausência de justificativa formal de dispensa.

 

6.6 Trabalhos fora do escopo do Diagnóstico Laboratorial

• Conforme áreas temáticas estabelecidas (Item 11).

A Comissão Julgadora de Trabalhos Científicos do CBAC é soberana em suas decisões.

 

7. 7. Premiação Oficial

Os autores poderão, no momento da submissão, optar por concorrer às premiações oficiais do Congresso, desde que seus trabalhos estejam formatados como resumo expandido (vide Item 8.1 Modalidades de Resumo a seguir).

Cada trabalho poderá concorrer a apenas uma categoria:

• Prêmio SBAC – Melhor trabalho com impacto na melhoria técnica laboratorial. Prêmio de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para o trabalho e diploma alusivo.
• Prêmio PNCQ – Melhor trabalho em Controle de Qualidade Laboratorial. Prêmio de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para o trabalho e diploma alusivo.
• Prêmio Prof. Dr. Mateus Mandu de Souza – Melhor trabalho sobre ciência, tecnologia e inovação. Prêmio de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para o trabalho e diploma alusivo. Exclusivo para trabalhos oriundos de projetos de mestrado, doutorado e pós-doutorado de programas de pós-graduação stricto sensu credenciados pela CAPES e CNPq, bem como de projetos de pesquisa financiados por instituições de fomento governamentais e privadas nacionais ou internacionais.

Se um trabalho não for aceito para apresentação sob a forma de e-poster, estará automaticamente eliminado da premiação.

Dentre os trabalhos aprovados pela Comissão Julgadora de Trabalhos Científicos do CBAC, a Diretoria do PNCQ selecionará o trabalho que receberá o Prêmio PNCQ; a Comissão Científica da SBAC selecionará o trabalho que receberá o Prêmio SBAC e o Coordenador da UniSBAC, juntamente com o patrocinador do prêmio, selecionará o trabalho que receberá o Prêmio Prof. Dr. Mateus Mandu de Souza.

Trabalhos premiados deverão, obrigatoriamente, ser apresentados como e-poster e oralmente no espaço ARENA SBAC. A data e horário serão informados por e-mail aos autores.

O prêmio será entregue a cada trabalho selecionado, por representantes indicados pelas respectivas entidades, após a apresentação oral no espaço ARENA SBAC.

Caso o apresentador não compareça na data e horário indicados pela organização do CBAC para a apresentação oral, o prêmio será automaticamente cancelado.

 

8. 8. Diretrizes para a Elaboração do Resumo 

O resumo deverá ser elaborado em arquivo com formato .doc ou .docx, e tamanho final de até 3MB. As configurações do arquivo devem ser:

• Margens: 2,5 cm em todos os lados.
• Orientação: Retrato.
• Tamanho: A4.
• Fonte: Arial 12.
• Espaçamento: 1,0 (simples).
• Espaçamento de linhas: 0 pt (antes e depois).
• Alinhamento: Justificado.

 Observações

• Não incluir no arquivo do resumo nomes de autores ou qualquer informação que permita identificar a autoria do trabalho, nem no corpo do arquivo nem no nome do arquivo.
• As palavras-chave (até 3) deverão ser inseridas no sistema de submissão e não deverão aparecer no arquivo do resumo.
• Referências não são permitidas no resumo estruturado.
• O limite de palavras não inclui o título.
• Serão aceitos resumos em português, inglês ou espanhol.

 

8.1 Modalidades de Resumo

 

8.1.1 Resumo Estruturado para Trabalhos Originais

Limite de palavras: Até 300 palavras.

Estrutura obrigatória:

• Título.
• Introdução.
• Objetivo.
• Métodos.
• Resultados e Discussão.
• Conclusão.

• Título em negrito, com primeira letra em maiúsculo, sem recuo de parágrafo. Nomes científicos devem permanecer em itálico, sendo a primeira letra do nome do gênero em maiúsculo.
• O texto deve ser escrito em parágrafo único, sem recuo de parágrafo.
• Os subtítulos devem estar em negrito.

 

Exemplo:

 

Coinfecção por Stenotrophomonas maltophilia e Rhizobium radiobacter em pacientes hospitalizados submetidos a ……..

 Introdução: Infecções por Stenotrophomonas maltophilia são ….. ….. ……. A coinfecção com Rhizobium radiobacter, embora rara, pode ….. ….. ….. .. Objetivo: Avaliar a taxa de …….. ……… ……. Métodos: Foram analisadas 1720 amostras de ………. ……… ………………. ………. ……… …………………. …. ……. … ……… … …… . ……. …. ……. … ……… … …… . ………. .. Resultados e Discussão: Vinte e cinco amostras ….. …. ………. ……… …………………. …. ……. … ……… … …… . …. ………. ……… ……. ………. ……… …………………. …. ……. … ……… … …… . ………………. …. ……. … ……… … …… . …. ………. ……… …………………. …. ……. … ……… … …… . …. Conclusão: A coinfecção por ………. ……… …………………. …. ……. … ……… … …… . …. ………. ……… …………………. …. ……. … ……… … …… . …..

 

8.1.2 Resumo Estruturado para Relatos de Caso

Limite de palavras: Até 300 palavras.

Estrutura obrigatória:

• Título.

• Introdução.
• Relato do caso.
• Discussão.
• Conclusão.

• Título em negrito, com primeira letra em maiúsculo, sem recuo de parágrafo. Nomes científicos devem permanecer em itálico, sendo a primeira letra do nome do gênero em maiúsculo.
• O texto deve ser escrito em parágrafo único, sem recuo de parágrafo.
• Os subtítulos devem estar em negrito.

 

Exemplo:

Presença de Ovos de Capillaria sp. em Amostra de Fezes Humanas

 Introdução: Capillaria hepatica é um nematoda de distribuição mundial, causador da capilariose hepática em diversos mamíferos, especialmente ratos. A capilariose hepática é grave e rara em humanos, com poucos casos descritos. O homem se contamina através da ingestão de alimentos, solo e/ou água contaminados com ovos embrionados de C. hepatica, que eclodem no seu intestino, liberando larvas que invadem a mucosa intestinal e migram pela veia porta até o parênquima hepático, onde amadurecem e se tornam vermes adultos. As fêmeas desintegram e liberam ovos não embrionados no parênquima hepático, onde permanecem. As manifestações da patologia são febre alta persistente, hepatomegalia, leucocitose com eosinofilia e elevação sérica das transaminases. O diagnóstico final é confirmado com biópsia hepática. Relato do caso: Estudo aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa com Humanos – CAAE nº 77709624.3.0000.0020. Mulher, 62 anos, com cisto renal, queixa de dor abdominal e fraqueza. Relatou hábito de ingerir carne de animal silvestre. Suspeitou-se de parasitose e o exame parasitológico de fezes com presença de ovos característicos de Capillaria sp. Discussão: Excluiu-se a possibilidade de capilariose intestinal (C. philippinensis), considerando a epidemiologia e os hábitos alimentares da paciente. Não foi realizada biópsia hepática, por ausência de sintomas hepáticos e de alterações laboratoriais compatíveis com capilariose hepática. Devido ao ciclo biológico da C. hepatica, os vermes adultos residem no parênquima hepático do hospedeiro e os ovos liberados ficam ali restritos, motivo pelo qual não se encontram ovos nas fezes do hospedeiro com capilariose hepática. Conclusão: Presença de ovos de Capillaria sp. em fezes de pacientes sem manifestação clínica e com histórico de consumo de carne de caça sugere pseudoparasitismo. A provável fonte de contaminação da paciente foi a ingestão de fígado de animal infectado.

 

8.1.3 Resumo Estruturado para Imagens Laboratoriais

Limite de palavras: Até 300 palavras.

Estrutura obrigatória:

• Título.
• Discussão.
• Métodos.
• Legenda.

• A(s) imagem(ns) inserida(s) no resumo deve(m) ser salva(s) em formato jpeg. ou .png, com resolução mínima de 300 dpi. O arquivo final deve ter, preferencialmente, até 3MB.
• Título em negrito, com primeira letra em maiúsculo, sem recuo de parágrafo. Nomes científicos devem permanecer em itálico, sendo a primeira letra do nome do gênero em maiúsculo.
• O texto deve ser escrito em parágrafo único, sem recuo de parágrafo.
• Os subtítulos devem estar em negrito.

 

Exemplo:

Cilindro vacuolado (ou vacuolar) em amostra de urina

 Discussão: Cilindros vacuolares são um tipo único de cilindro, pouco reconhecido, caracterizado pela presença de vesículas claras e não polarizáveis ​​de tamanhos variados, contidas em uma matriz, diferentemente dos cilindros lipídicos, cilindros eritrocitários ou quaisquer outros cilindros. A identificação de cilindros por microscopia do sedimento urinário é uma ferramenta diagnóstica clínica valiosa para a avaliação de doenças renais. Métodos: Sedimento urinário obtido após centrifugação de 10 mL de urina por 5 minutos a 400g e adição de 20 mL de corante Sternheimer-Malbin (SM). A imagem foi obtida com iPhone 16 a partir do aumento microscópico de 400x. Legenda: A imagem 1 mostra 2 cilindros vacuolados corados com SM. A seta contínua aponta para os vacúolos presentes no interior do cilindro. A imagem 2 mostra 1 cilindro vacuolado (seta pontilhada) ao lado de um cilindro granuloso.

Inserir a(s) imagem(ns) aqui.

 

8.1.4 Resumo Expandido (Obrigatório para trabalhos concorrentes à premiação)

Limite de palavras: Entre 1000 e 1500 palavras, incluindo referências.

Estrutura obrigatória:

• Título.
• Introdução.
• Objetivo.
• Métodos.
• Resultados e Discussão.
• Conclusão.
• Referências (estilo Vancouver): até 15.
• Elementos como figuras, tabelas, gráficos ou imagens são permitidos no resumo expandido, totalizando, no máximo, 2 elementos. Os elementos devem ser anexados no arquivo Word nos formatos .jpeg ou .png, mantendo a resolução mínima de 300 dpi. Os elementos não entram na contagem de palavras.

• Título em negrito, com primeira letra em maiúsculo, sem recuo de parágrafo. Nomes científicos devem permanecer em itálico, sendo a primeira letra do nome do gênero em maiúsculo.
• Os subtítulos devem estar em negrito e aparecer em novo parágrafo, sem recuo de parágrafo.
• Os parágrafos do texto não devem ter espaçamento e nem recuo.

 

Exemplo:

Coinfecção por Stenotrophomonas maltrophilia e Rhizobium radiobacter em pacientes hospitalizados submetidos a …….  ……. …………….

 Introdução

Infecções por Stenotrophomonas maltophilia são …….. ….. ………………. A coinfecção com Rhizobium radiobacter, embora rara, pode …… ….. …………………..

…… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ……………….

Objetivo

Avaliar a taxa de …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ……………….

Métodos

Foram analisadas 1720 amostras de …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ……………….

Resultados e Discussão

Vinte e cinco amostras …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………..

Foram encontradas noventa e duas …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ……………….

Como limitações deste estudo …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………..

A tabela 1 resume as …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………..

Tabela 1. Taxa de coinfecção …….. …….

 

Amostra	Xxxxxx	Xxxxxxx
01
02
03

Fonte: ……. …….. …….

Conclusão

A coinfecção por …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ………………. …… ….. ……………….

 

Referências

1. Sousa JA, Neto JA, Silva RM, Andrade CC, Evangelista LF, Dantas GM, et al. Microbiological characteristics and clinical profile of Stenotrophomonas maltophilia infections in a teaching hospital in northeastern Brazil. J Hosp Pharm Health Serv. 2024 Sep 28;15(3):e1109.
2. Adefila WO, Osie I, Keita ML, et al. Stenotrophomonas maltophilia neonatal sepsis: a case report. J Med Case Reports. 2024;18:180.
3. Wang H-L, Li S, Ji H, Hu Y, Zhou S, Chen X, Lu Z, You Q, Cheng Y. Epidemiology and Antimicrobial Resistance of Stenotrophomonas maltophilia in China, 2014–2021. Infect Dis Ther. 2025;14:261–274.
4. Huang H-P, Liu P-Y, Huang P-H. Catheter-Related Bloodstream Infection with Rhizobium radiobacter and Pseudomonas oryzihabitans Co-Infection: A Case Report and Literature Review. Antibiotics (Basel). 2026;15(1):28.
5. İyigün F, Hürmüzlü Közler S, Kılıç Ü, Kanık Yüksek S. Rhizobium radiobacter infection in a preterm infant and review of the literature. Jour Umraniye Pediatr. 2024;4(1):47–52.

 

9. 9. Diretrizes para a Elaboração do e-Poster

Após o aceite do resumo, os autores deverão anexar o e-poster no sistema oficial de submissão do evento, dentro do prazo estabelecido.

O arquivo deverá ser submetido obrigatoriamente no formato .jpeg ou .png. Arquivos em formatos distintos não serão aceitos.

 

9.1 Especificação técnicas do e-poster

O e-poster deve conter:

• Tela/slide único.
• Orientação: Retrato (formato vertical).
• Dimensões obrigatórias: 38,10 cm x 67,73 cm (1080 x 1920 pixels).
• O arquivo deve estar em alta resolução (mínimo 300 dpi).
• O arquivo deverá ser salvo em formato .jpeg ou .png, com tamanho máximo de 25MB.
• A composição deverá apresentar estrutura clara, objetiva e organizada, priorizando legibilidade, síntese do conteúdo e impacto visual adequado ao ambiente digital.

 

 

9.2 Conteúdo do e-poster

• Os tópicos do e-poster deverão ser idênticos aos constantes no resumo aprovado, podendo ser detalhados, mas não suprimidos.
• É obrigatória a inclusão da listagem com os nomes de todos os autores.
• Deve constar a filiação institucional de todos os autores.
• A conclusão deverá ser apresentada de forma sintética, objetiva e coerente com os resultados expostos.

 

9.3 Qualidade visual do e-poster

O tamanho da fonte poderá variar conforme o tipo escolhido, desde que mantida plena legibilidade.

 

Recomenda-se:

• Título com tamanho compatível a Arial 38 ou superior.
• Corpo do texto com tamanho compatível a Arial 24 ou superior.
• Utilizar fontes de fácil leitura.
• Evitar cores de fundo que prejudiquem o contraste.
• Evitar cores de fonte de difícil visualização (ex.: amarelo, vermelho ou combinações de baixo contraste).

• Utilizar imagens, gráficos e tabelas de forma equilibrada e pertinente ao conteúdo.
• Priorizar elementos visuais de alta qualidade e boa definição.
• Evitar excesso de texto.
• Garantir organização espacial adequada, com hierarquia visual clara entre título, subtítulos e conteúdo.

 

O não atendimento às especificações poderá implicar solicitação de correção ou não exibição do material.

 

O prazo final para o envio do e-poster é 19/06/2026. Não haverá prorrogação.

 

10. 10. ARENA SBAC

A ARENA SBAC é um espaço inovador anexado ao stand da SBAC, dedicado aos trabalhos científicos selecionados para apresentação oral, ampliando a visibilidade e o impacto da produção científica nacional.

 

10.1 Diretrizes para a Apresentação Oral na ARENA SBAC

 

• Material: O apresentador poderá utilizar o e-poster ou slides em .ppt. Serão disponibilizados computador com Office, projetor e tela.
• Procedimento:A apresentação em .ppt deve ser entregue no Media Desk até 30 minutos antes do horário. O apresentador deve chegar ao espaço ARENA SBAC com 10 minutos de antecedência.
• Formato:A apresentação terá duração máxima de 10 minutos, seguida de até 5 minutos de arguição pela Comissão Julgadora e/ou plateia.
• Horário:Será previamente informado ao autor apresentador, sem sobreposição com outras atividades da grade científica.
• O autor apresentador poderá ser substituído por outro autor no dia do evento, desde que informado para a Comissão Julgadora antes do início da apresentação.

 

Observação: Totens com os e-posters dos demais trabalhos aprovados estarão posicionados próximos ao espaço ARENA SBAC, anexado ao Stand da SBAC.

 

11. 11. Áreas temáticas

No momento da submissão, os autores deverão determinar a área temática a qual o resumo que está sendo enviado pertence.

 

ÁREA TEMÁTICA	ABREVIAÇÃO
Bacteriologia Clínica	BAC
Bioestatística e Bioinformática	EST
Bioquímica Clínica	BQC
Biossegurança e Saúde Ocupacional	BSO
Ciências Forenses	CFO
Ciência, Tecnologia e Inovação	CTI
Citologia Clínica	CIT
Diagnóstico Laboratorial Baseado em Evidência	DBE
Endocrinologia e Metabologia	END
Ensino em Saúde, Análises Clínicas e Educação Continuada	ENS
Genética e Biologia Molecular	GBM
Gestão Laboratorial	GLL
Hematologia Clínica e Imunohematologia	HEM
Imunologia Clínica	IMU
Líquidos Biológicos e Uroanálise	LBU
Micologia Clínica e Micotoxicologia	MIC
Parasitologia Clínica e Imunoparasitologia	PAR
Qualidade e Acreditação de Laboratórios Clínicos	QAL
Saúde Pública e Vigilância em Saúde e Ambiental	SPU
Toxicologia Clínica	TOX
Virologia Clínica	VIR
Medicina Veterinária Laboratorial / Patologia Clínica Veterinária	VET

A Comissão Julgadora poderá realocar o trabalho para outra área, caso ache pertinente.

 

 

---

INSCREVA AQUI SEU TRABALHO NO 51ºCBAC 

---